木内清議員に対する不信任決議、議長辞職勧告決議が、7会派29名（定数32）で可決されても、なお、ご本人は辞める気はないようです。
（上記・東京新聞掲載写真）
議会の進行をほぼすべておおこし副議長に委ね、ただその地位に固執しています。
本日は、緊急に説明の機会が設けられましたが、相変わらず意味不明な言動を繰り返し、ただご自身の独善的な主張を繰り返すのみです。
自民、公明、共産、立憲、民主ク、新すみだ、無所属の私たち7会派29名は、この間、一致して行動してきました。私たちと、木内議員の違いは、何なのか、本日の会議で分かったような気がします。
それは、独善と対話の違いです。
私たち７会派は主義主張が異なりますが、丁寧な対話を重ね、折り合い、墨田区議会の品格や民主的手続きを守ろうと奮闘してきました。
他方で、木内議員は、これらを無視し、ただ独善を述べて、対話のテーブルに着こうとしません。この5ヶ月間、何度も対話を呼びかけましたが、聞く耳を持たないのです。
きょうは、たくさんの議員から、木内議員が議長を続けることの意味を問われました。しかし、加納幹事長（公明）からは、「本日は緊急に召集されたので辞職の表明かと思ったが、同じことの繰返しだ。意味がないので退席する。」高柳幹事長（共産）からも「十分な満足の得られるものではない。」との表現があるなど、その答えはまったく得られませんでした。
ついぞ、最後には、木内議員を支えてきた大瀬康介議員（墨田オンブズマン）からも、「議長は報酬を返上されるべきだ。」との意見が出たほどでした。
説明を尽くさない、対話しようとしない。
思えば、木内議員の政治手法とは、元来、こういうものであったと思います。力技で、モノを言わせぬ手法です。
木内議員は最年長、36年目の議員です。これまでのご功績は、私も後輩であったので認めますし、人間的には御茶目ないい方でもあります。
しかし、議会制民主主義のルールを侵せば、私も言うべきことは言わなければなりませんー木内議員は、もしかしたら、現代の多様化した民意を聞き、合意形成を図っていく対話型民主主義に適合できない、最後の議員なのかもしれません。
私たちは、こういった独善的で一方的な議会の雰囲気を打破し、対話で未来のビジョンを切り拓く墨田区議会を、真正面から再構築していく覚悟です。
この戦いは、単なる議会のモメゴトではございません。怒れる住民の方から、「仕事をしていない議長は報酬を返上すべき」との住民監査請求も出されました。
住民の皆さんの生活がかかっています。その審判は、来年に迫っています。
記事の感想やご意見、ご質問など、お気軽にお寄せください。
→佐藤あつしLINE公式アカウント または メール まで
下記、LINE友だち追加で、随時、コロナ対策をはじめとする区政情報を発信していますので、ぜひご登録ください。こちらから直接、区民相談もできます。
コロナワクチン空き情報は、すみだ安全・安心メールに登録すると発信されます。併せてご登録ください。 →s.sumida-city@raiden2.ktaiwork.jp へ空メールまたは、下記の画面を読み取ってください。
Comments